Metsade alternatiivses hindamises ilmneb suur vastuolu SMI juurdekasvu rehkendamise metoodikaga
Tänavu jõudsid avalikkuse ette metsade alternatiivse hindamise (MAH) tulemused, mis tehti vastukaaluks ametlikule statistilisele metsainventuurile (SMI), mille kokkupanekuga tegeleb keskkonnaagentuur.
Järgnevalt vaatleme, kuidas MAH-i koostati, milliste järeldusteni jõuti ja kuidas need näevad välja võrdluses SMI-ga.
Suurim erinevus SA Postimehe Fond eestvedamisel ja rahastamisel koostatud MAH-i ja SMI vahel seisneb selles, et MAH näitab erinevalt SMI-st meie metsade suurt üleraiet viimasel paaril aastakümnel. Nimelt tuleb MAH-ist välja, et SMI hindab üle nii metsade tagavara kui juurdekasvu, mis viib hinnangu koostajate arvates edaspidi vähenemise suunas Eesti puidutööstuses kasutatava kohaliku toorainebaasi või siis muudab oluliselt tooraine iseloomu – okaspuitu saab metsast vähem, lehtpuupuitu rohkem.